一切都会流走……

《王的男人》不鸣则已，一鸣惊人

      虽说是周末，但因为是雨天，就只好把自己关在家里。看一部叫《王的男人》的电影。从下午开始，两个小时不到的电影，看完时窗外对面的人家已经是灯火阑珊，下午已经一下子变成了晚上。

      说实话，很不喜欢这部电影翻译过来的名字《王的男人》，我倒是更喜欢它的另一个译名《王的小丑》，当然如果可以的话，我更愿意自我主张地把它称为《小丑和王》。无论是《王的男人》也好，《王的小丑》也好，都包含了一种政治身份地位上的从属关系，而《小丑和王》则是完全把两者平等了，从电影本身来说，这样的命名显然是很符合电影本身的内容。

      这是一部现在被很多人谈论的电影，原因不外两个：其一，这部小成本制作的电影在极短的时间里打破了韩国电影的最高观看人数；其二，就是关于电影中那个长得比女人还女人的演员李俊基了。用搜索软件搜索这部电影，那些出来的索引也无非是这些消息，当然绝大部分都挺无聊，什么同性恋，什么皇帝不爱女人爱男人，诸如此类，真正能详细深入地介绍这部电影的信息反倒是十分少见。当然这种现象也不单单是这部电影才有，现在互联网的现状就是信息是多，但垃圾信息也同样多，好的信息常常是淹没在无数的相同或相似的索引中，而且这样好的有点用的信息是少之又少。也难怪，复制粘贴总是简单而方便的事，真正靠自己动手写点东西总是要费点精力和时间的。

      《王的男人》这样一部小成本电影，纯制作成本只有41亿韩币，后期的广告投入也只不过20亿韩币左右，而且它还没有什么大牌明星在里面。但它的观看人数却在极短的时间内就打破了原先由《太极旗飘扬》保持的1174万人次的韩国最高纪录，这实在是一件很振奋人心的事，它的意义就在于再次证明了好的电影还是要靠故事本身来吸引观众，而不是什么大牌明星、大制作、大场面、大的广告投入。同时，如果把这样的一部电影放到我们国内来，它还会不会有如此好的遭遇？我是不敢想像的，抛开上层的体制上的东西不谈，单说我们绝大多数的普通电影观众，我就很难有这样大的信心。记得贾樟柯说过这样一句话：“我觉得中国观众现在爱看贵电影。听说某部电影花了三亿多，都跑去看怎么个贵法。”虽然偏激了点，但还是有一定的道理在里面的。

      看电影前没有习惯先去看什么故事介绍之类，因此每次看一部新的电影前我对电影本身的情节发展一般都不太了解。说实话在看这部电影之前，我对这部电影并没抱太大的期望，因为长期的观影经历使我有了一种固定的习惯——当然不知道这种习惯算不算得好——凡事炒得太热或者号称票房第一的电影我一般基本上都不会像别人一样一窝蜂地第一时间去看。因此当影片看到快一半的时候，我就一直在担心这部电影会不会走上那个皇帝爱上这个长得比女人还女人的男人并最终演出一场爱恨情仇的这样的套路上去。值得庆幸的是这次没有。电影走出了那个由片名令人不得不联想的老套路，而把各种各样的冲突揉和在了一起，让不同的人物在一个阴冷、死寂而又腐朽的皇宫里演他们各自的爱恨情仇。看完片子后，我从网上查看了很多关于这部电影的情节介绍，发现有各种各样的版本，但很多差不多都是在睁着眼睛说瞎话，我甚至怀疑那些写的人有没有真的看过这部电影，因为如果故事真如他们所说的那样的话，恐怕那是另外一部电影了。当然还是有客观的——“故事叙述韩国历史上以残暴著称的燕山君，与一戏班入宫所引发的朝延腥风血雨，讽刺时政并对人性最原始的欲望”，这是中国新闻网上对这部片子的梗概，虽然短，但相对来说比较准确。同时在我看来，这部电影里有一层意义上的对比很有意思，那就是那些小丑或者草民与皇宫内的皇帝皇后以及那些高官大臣的对比。谁低贱谁高贵、从人格上来讲谁更高尚，什么样的生活更接近幸福本源？有时候身份地位根本不能说明什么。

      《王的男人》在4月份的韩国百想艺术大奖中拿到了电影类最高荣誉大奖，这是当之无愧的。看过的韩国电影也不在少数了，其中也不乏很多优秀之作，如果不去查找什么资料，也不去翻看自己那一大堆的已看过的碟片，而让我完全凭记忆说出几部最优秀的韩国电影来的话，我想我能说出的除了金基德和许秦豪的那几部片子以及那部《醉画仙》之外，眼下的这部《王的男人》也应该算是一部，而且我相信这种印象几年以后还是不会变的。